志当存高远 SONY新品H1真机大评测 (1)
来源:enet 作者:衫舞迎蛇 2006-01-05 浏览1930次
序言: 借用一部电影的名字来形容H1的实际表现《大块头有大智慧》。SONY这次推出长焦相机一定是有自己的深层含义的
在正式开始H1的评测之前,我想让所有的读者先看一组照片,笔者觉得这张照片非常的重要,其对整个SONY产品线而言是具有划时代意义的。
H1
镜头 F828 镜头 T7
镜头 V3 镜头 W5
我们能够看到,这是整个SONY DC产品线的镜头情况,无论是专业级别的F系列还是傻瓜机P系列,无论是高端的V系列还是入门的W系列,都无一例外的采用了蔡斯镜头。惟有H1的镜头,非常显眼的打上了SONY LEN的字样,就是这几个字母,在最近的网上引起极大的争议。不少的论坛上都出现了“节约成本”的观点,事实真的如此吗?
首先我们要说的一点是SONY公司的经营策略,凡是没有知识产权的东西SONY一般都不会很热心的去做,就比如说MP3产品,市场的实际情况已经证明了,该产品线比MD要赚钱。但是SONY对待MP3的态度就是敷衍,原因很简单,M3产品的利益不可能给SONY独占,因为其知识产权和开发方式是完全开放的。相机对于SONY而言也不是强项,在这个领域内传统的光学企业要比SONY的底气深厚的多。但是我们联系到DC,情况就有所不同了,SONY拥有最强大电子感光元件产品线,是整个
CCD市场的脊梁,是既有知识产权,又赚大钱的典范。以电子元件为突破口,SONY找到了介入DC产业的通道,但是以SONY一贯的作风看他是绝对不会仅仅满足与介入这两个字的。
SONY真正热衷的是对行业的统治,要统治相机领域没有镜头无异于痴人说梦。不过让SONY头痛的是,偏偏在这个环节上产业巨无霸也出现了产品死角,其光学部件是一片空白。SONY解决这个问题的方式很简单,一般的大腕泡妞时的都采用直接的金钱轰炸;SONY这招就借鉴的很好,直接给最好的镜头厂家——德国卡尔·蔡斯注资联合生产DC镜头。说到这里,我们就可以这样认为了,出现在消费级别DC上的镜头,已经没有蔡斯和SONY的区别了。
过去卡尔·蔡斯是一个卖点,可以吸引不懂行的菜鸟。但经过实践证明,在消费级别的DC采用怎样的镜头其区别都是不大的。而H1所对应的用户一般也不会在这种问题上晕菜,因此SONY这次就把表面文章给省了。
这次H1上的12X镜头只可能有三个来源:第一,就是没有贴牌的蔡斯;第二,是SONY自己生产的镜头(就等于是蔡斯);第三,来自同盟厂家的代工(可能是尼康,也可能是美能达,但绝对不会是电子产品线上的对手佳能)。无论H1上采用的是哪种解决方案,其都不存在节约成本的问题;即使是找同盟厂家代工,12X光学变焦的镜头都不会比蔡斯的便宜多少,而且还要压缩蔡斯的收入,因此采用第三方案的可能性非常小。
SONY采用第二方案的可能性最大。这样就能证明SONY DC的知识产权已经完全自主化了,已经在DC方面取得了和佳能同样的行业地位。更进一步来说,SONY拥有了制造高级镜头的能力,加上本身
CCD霸主的地位,那么就该适当的推出自己的顶级相机了;所谓的顶级应该不是H1能比拟的,笔者猜测这是SONY推出DRSL的前奏,各位读者有什么想法呢?
第1页 共10页 继续>>下一页
产品报价
共86张大图
相关测评
感谢SONY中国公司的大力协助,本站终于在H1国内正式发布之前得到了这台H1测试样机。对于这款产品,我们和广大PCHOME网友一样既兴奋又同时在心头保留着一些悬念。
索尼H1终于如约而来了,距离它在2月份PMA上推出,到今天终于全国范围内风风火火开卖,足足过去将近了4个月,这四个月里,数码相机市场格局发生了根本性的变化,尤其是H1所在的长焦市场,经典一代比如松下FZ20淡出市场……
【天极网北京8日消息】索尼H1是其推出的首款长焦机型,一改索尼惯用的卡尔蔡司镜头,而使用了自己设计的镜头。夜景拍摄能力超强,某些方面并不逊色于佳能的S2IS。在如今旗下产品都在降价的同时,索尼也将这款机子价格……
文章评论
中空玻璃充入惰性气体,有助于改善中空玻璃的传热系数,提高中空玻璃的节能效果。但是,由于充入的惰性气体,尤其是氩气,无色、无味、无毒,因此,必须借助仪器对充气中空玻璃的浓度进行检测分析,检测内容一般包括充气中空玻璃的初始浓度和充气中空玻璃的密封寿命,即惰性气体的保持能力。
因此,用于此目的的仪器必须同时具备非常好的精度、实用性、重复性和自我判断校准能力。在选择中空玻璃惰性气体分析仪时,首先应注意把握仪器的精度。
精度、用途
选择仪器的首要判定标准是仪器的精度,如果仪器所给出的精度,误差较大,且覆盖的区间有限,则数据的可靠性就会受到质疑。根据中空玻璃的欧标EN1279,充气中空玻璃充气初始浓度范围是:85%+10%,85%-5%。此外,该欧标还规定,中空玻璃的惰性气体年泄漏率<1%。因此,从精度标准来看,选择仪器时,首先要求其误差必须<1%,分析的范围必须是1%~100%。保证在此区间内误差<1%的条件,所测出的曲线呈线性。
根据我国目前的中空玻璃充气水平来看,有相当一部分企业,由于没有掌握正确的充气技术或方法,中空玻璃的充气初始浓度大都在70%以下。
在确定了所需精度之后,还必须考虑仪器的用途、适用性及实用性。
充气中空玻璃浓度分析仪的用途主要分为两个方面,一是用于充气过程的质量控制,二是用于实验室方面的浓度、惰性气体泄漏率检测。前者主要是检测中空玻璃的初始浓度,后者除了分析浓度之外,还要分析充气中空玻璃在加速老化实验后的惰性气体的保持能力。
适应性、实用性
与实验室的检测环境相比,实际的充气生产环境要复杂得多,除了温度、湿度和光线条件千变万化之外,一年中不同的中空配置也是错综复杂的。对实验室的温度、湿度及光线人们可以规定,但实际过程中的生产条件却不可能统一。因此,选择用于生产实践方面的惰性气体分析仪,必须具有广泛的适用性和实用性。我们应该认识到,在工厂检测充气中空玻璃的环境是错综复杂的,不同地区,一年中不同季节的温度、湿度及光线等,都是变化的。因此,在选择仪器时,必须考虑所测试的结果是独立的,不受外界、环境因素影响。如相同的充气中空玻璃的初始浓度,在不同的温度、湿度和光线条件下,会给出不同的测试结果,导致人们对结果的误判。
选择仪器时,除了需要考虑上述因素之外,还需要考虑对仪器读数结果的判断。如果我们不能对仪器所测试的结果进行判断,就只能相信无论什么结果,都是正确的。但问题是,如果仪器的精度低、使用范围小、实用性差,我们用此来测试就如同盲人骑瞎马,是十分危险的。因此,操作人员对仪器的日常校准、确定仪器的工作状态是否正常,就显得尤为重要。有些仪器的校准,只能由专业人员每年进行一次,在此期间,只能靠假定正确来相信测试的结果。年复一年,不但不方便,而且累积错误的几率较大。
ASTM2649-09是关于高压电阻放电惰性气体测试仪器的使用标准。该标准明确规定,高压放电方法只能适用于可控制的实验室环境,因此不适用于充气中空玻璃的生产过程。
需要指出的是,根据该标准,高压放电法的无损检测,是有严格定义的。具体说,所谓无损检测指的是测试中空玻璃惰性气体的浓度,不需要穿透中空玻璃的边缘密封来取样,但是,
高压电阻放电所释放的火花,可能对中空玻璃的金属膜层造成破坏。
高压放电仪器瞬时产生的电压为1.5万伏,测试中空玻璃时,进入中空玻璃腔体。由此产生的
高压电阻能量永远试图寻找最短的途径或电阻最小的途径接地,市场上的高压放电仪器所释放的高压方式不同,但仍然是试图尽快导入地下。因此,接地的位置对测试结果的准确性影响极大,因为接地的影响每次都不同,所以每次测量的结果都会不同,具体受以下因素影响。
2010-01-11 15:04:39
欢迎到搜易得数码论坛DC综合讨论区发表您对此篇文章的看法,请点击进入
友情连接:MP3下载 手机铃声 GPS导航 数码